Porqué digo NO al sistema tres pasos de Clinique

Llevo tiempo pensando en hacer este análisis: mi opinión sobre el Sistema 3 Pasos de Clinique. Spoiler alert: no me gusta y tengo mis razones.

Hay productos de Clinique en cambio que me gustan mucho (por ejemplo la crema Turnarround de noche, algún producto de maquillaje, etc) por lo tanto este post no es una crítica en general a la marca, sino hacia estos tres productos en concreto.

Clinique pertenece al grupo Estée Lauder y basa sus productos en componentes hipoalergénicos. De hecho, sus productos son testados contra cualquier alergia y su característica principal es que no contienen perfume.

Dan soluciones para todo tipo de pieles y todo tipo de preocupaciones dermatológicas. Tienen una estética muy de farmacia, de producto "clínico": líneas depuradas, instrucciones sencillas...

Voy a hablar de tres productos que componen el sistema: el jabón limpiador, el tónico exfoliante y la crema hidratante. Fue creado con la intención de instaurarse como rutina facial rápida y sencilla, que mejora día tras día el aspecto de la piel y la prepara para recibir los tratamientos posteriores. La idea es que una consejera Clinique nos aconsejará sobre nuestra combinación ideal, y así conseguir lo que llaman una "piel Clinique".

Clinique lleva mucho tiempo publicitandolo, y ahora, aprovechando las redes sociales, hay un boom de reviews, comentarios en su facebook, reviews de sus embajadoras... Por eso me gustaría aportar mi opinión, aunque inexperta, sobre todo de su formulación.

El primer paso, el jabón limpiador (en mi caso el número 1) es una crema densa sin olor que no hace mucha espuma, y que limpia la piel con suavidad. Este producto es muy agradable y fácil de usar, sin embargo, no he notado que me aporte nada extraordinario.

En mi opinión, hay geles/leches limpiadoras y desmaquillantes de mucha más calidad en el mercado, y con un precio que no tiene nada que ver. Además, el tema de la fragancia es en este producto una gran desventaja: la leche limpiadora huele a rancio. Si el producto tuviera algún efecto notable, no me importaría.

Pasemos al tónico: actualmente estoy usando el tónico número 1, el más suave. Con este producto tengo una relación de amor-odio. Por una parte, adoro su efecto exfoliante y el efecto mentolado del tónico número 2 en la piel, así como el contenido en ácido salicílico exfoliante y anti granitos del número 4. Pero aun así, es un producto que contiene alcohol y mi piel es sensible. Aunque existen versiones y su "fuerza" depende de la cantidad de alcohol que contienen, usando la versión número 1 noto sus efectos nocivos: sequedad, irritación, descamación...

Esta loción en concreto contiene los siguientes ingredientes: Agua, Alcohol denat, Witch Hazel, Glycerin, butylene glycol, sodium hyaluronate, acetyl glucosamine, trehalose, disodium EDTA, disodium phosphate, potassium sorbate, phenoxyethanol, yellow 5, blue 1.

No sé qué día fue, peró leí que Clinique contestaba una consulta de una usuaria en su muro de Facebook. Esa usuaria preguntaba sobre el contenido en alcohol de las lociones, y Clinique contestó que es alcohol desnaturalizado, y que se evapora al contacto con el algodón. Discrepo profundamente: el "Alcohol Denat", también conocido como alcohol desnaturalizado es el alcohol que se usa en la industria cosmética y farmacéutica (sí, el típico alcohol de las heridas) porqué le añaden un principio tóxico y amargo para evitar que sea ingerido. El alcohol se usa como disolvente, astringente y refrescante, además de que ayuda a conservar la fórmula. Pero no me parece nada adecuado usarlo en un producto formulado en principio de forma no alergénica, y mucho menos suavizar las respuestas de las usuarias diciendo cosas del estilo "alcohol suave utilizado en cosmética" o "se evapora en contacto con el algodón".

Y por último, analicemos la mítica crema amarilla o la Dramatically Diferent Moinsturing Lotion DDML o su última versión en gel DDMG. Clinique dice que es "la bebida" hidratante de la piel, y el tercer paso indispensable para recuperar el manto hidrolipídico que hemos eliminado durante la exfoliación. He probado las dos formulaciones y sinceramente, me parece el peor producto cosmético que he probado de una firma de la talla de Clinique.

La versión loción, tiene una textura agradable y nada grasienta. Al aplicarla noto como deja algunos residuos, la piel pegajosa incluso en zonas con sequedad. El olor, aunque si el producto es bueno la verdad es que ni me importa, es bastante desagradable, como a químico.

Vamos a analizar los ingredientes: Agua purificada, Aceite mineral (paraffinum liquidum), Aceite de Sésamo (Sesamum Indicum Oil), Propylene Glycol, Tea Stearate, Glyceryl Stearate, Lanolin Alcohol, Petrolatum, Methylparaben, Propylparaben

¿Se puede saber qué persona en su sano juicio formularía un compuesto así? Su acción aparentemente hidratante se debe al aceite mineral y al aceite de sésamo. El aceite mineral y en general, los derivados del petróleo, provocan una aparente sensación de humedad y suavidad en la piel creando una película grasa.

El aceite de sésamo siempre se ha considerado muy bueno para la piel, tiene algunos ingredientes interesantes como la vitamina E y los fosfolípidos. Aun así, este aceite puede provocar reacciones, ya que es uno de los más alergénicos que existen. ¿Por qué entonces, arriesgarse a usarlo en un cosmético? Supongo que por el precio, aunque no estoy muy puesta en ese precio, sé que hay aceites con más propiedades (y también más caros), como el de argán, el de rosa mosqueta, almendras dulces, aguacate, trigo... La lista es interminable.

Respecto a la DDMG, es un gel un poco más ligero, de textura amarillenta y agradable al tacto. Sigo notando la piel rara al aplicarlo, aunque es un poco más cómodo de llevar que la loción, y bastante más hidratante.

Analizemos los ingredientes: Agua purificada, Diomethicone, Isododecane, Butylene Glycol, Bis-Peg-18 Methylether, Dimethyl Silane, Glycerin, Laminaria Saccharina extract, Saccharomyces Lysate extract, Cucumis Sativus Fruit Extract, Hordeum Vulgare Extract, Helianthus Annuus Seedcake, Caffeine, Trehalose, Sodium Hyaluronate, Tocopheryl Aceitate, Chamomilla Recuita, Polysilicone-11, Silica, Propylene Glycol Dicaprate, Oleth-10, Laureth-23, Laureth-4, Ammonium Acryloyldimethyltaurate Copolymer, Carbomer, Yromethamine, Disodium- Edta, Phenoxyethanol, Methylparaben, Yellow 5, red 4, yellow 6.

Esto ya es un poco distinto. Aunque la apariencia sedosa y agradable al tacto se debe a su gran cantidad de siliconas (Dimethicone en segundo puesto, Polysilicone-11...), al menos esta formulación contiene más extractos de plantas lo que me parece algo más lógico si quieres tratar de mejorar la piel. Contiene además cafeína, que es vasoconstrictora y ácido hialurónico. 

Aun así, debido a su elevado precio y el contenido en siliconas, no consideraría comprarla otra vez. Si me la diesen a elegir, elegiría sin duda la tipo gel, ya que la loción tiene una desastrosa formulación. Además, ninguna de las dos lociones tiene SPF, ni efectos antiedad, ni ningún otro efecto que no sea hidratación. De hecho, Clinique solo promete hidratación, pero creo que entonces se están pasando con el precio del producto.

Por último, deciros que los tres pasos (limpieza, exfoliación e hidratación) no me parecen mal, pero os propongo por ejemplo, utilizar un jabón con más propiedades, un tónico que no contenga alcohol y que sea exfoliante. O bien una limpiadora exfoliante, y entonces el tónico puede ser simplemente refrescante. Y sobretodo, el paso de "restaurar el manto hidrolipídico" que sea con una buena hidratante, con buenas propiedades. 

¿Por qué Clinique nos vende entonces el Sistema 3 Pasos? Puede ser por varias razones, aunque sospecho que la razón es económica. Estamos en la era de los consumibles, y a las empresas les interesa vender este tipo de producto sin el cual no podríamos vivir (y con el cual ellos se asegurarían un futuro). No me parece mal, puesto que de alguna forma se tienen que ganar la vida, aunque creo que pueden hacerlo con mejores productos.

¿Consumibles? Sí, estoy comparando el sistema tres pasos con la tinta de nuestras impresoras, o las pilas de los mandos de la tele. Un sistema que nos hacen creer que mejorará nuestra piel, que será nuestro indispensable y paso básico antes de cualquier tratamiento. Y que tendremos que comprarlo regularmente, readaptarlo según la estación o el estado de nuestra piel supuestamente para encontrar nuestra "formulación ideal".

Os invito a reflexionar, a buscar más, a investigar otras marcas y productos. Clinique tiene productos buenos, pero el Sistema 3 pasos no lo es. ¿Qué usáis el sistema y os funciona? Si lo que buscáis es un efecto óptico es genial, pero simplemente os pediría que os fijéis en los ingredientes.

Por último, me gustaría añadir que no soy una experta (de ahí el nombre de mi blog), ni tengo conocimientos muy amplios sobre química o química cosmética. Así que esta opinión la he formado a base de buscar, probar e investigar. Estoy abierta a vuestras críticas (sean buenas o malas) y recomendaciones.

Espero que la review os haya gustado, os resulte útil y, sobre todo, os invite a reflexionar.